Ksznm nked, kis virg, hogy gynyrnek tartasz!
„A szpsg olyan jellemzje a szemlyeknek, trgyaknak vagy elkpzelseknek, amely miatt a puszta megfigyels sorn rmt tapasztalhatunk.” (Wikipdia)
Ha a „szpsg” szt hallom, elszr nkntelenl a kls szpsgre gondolok. Ltezik ugyan bels szpsg, vagy a dolgok nmagukbl fakad szpsge (pl. egy j let szletse), mivel azonban a vilgunk fknt a kls szpsgre koncentrl, ezrt n is errl rnk a mai bejegyzsben.
Mint ahogy a fenti idzet is mutatja (ejnye-bejnye, azrt illett volna egy komolyabb mre hivatkoznom), a szpsg egy olyan dolog, ami bennem vlt ki rmrzetet, legalbbis hozzm ez a felfogs ll kzel. Ebbl kvetkezik, hogy eldnthetem, hogy szmomra mi szmt szpnek. Ez ugyan magtl rtetdnek tnik, de az utbbi idben gy rzem, hogy msok akarjk megmondani nekem, neknk, hogy mi a szp.
Tvedtl, bartom, ez most nem a ni magazinok ellen szl rs lesz, hiba ksztetted be a pattogatott kukorict. Ha mr itt tartok, akkor viszont ejtenk rluk is pr szt. Az utbbi idben rengeteg felhborodott rst olvastam, hogy milyen rossz neknk, nknek, hogy a gonosz (stni) ni magazinok akarjk neknk megmondani, hogyan ltzkdjnk, viselkedjnk, mekkora legyen a mretnk, blablabla, egyszval a mdia t akarja mosni az agyunkat. Nem mondom azt, hogy a mdia nem akar bennnket befolysolni, viszont nem tehetjk egyedl a magazinokat felelss a testkpzavarok kialakulsrt. Szerintem az nelfogads rsze az, hogyha tudom, hogy ezekben az rsokban olyan dolgok vannak, amik bntjk a kis lelkemet, akkor nem sanyargatom magam, hanem egyszeren nem veszem meg/nem ltogatok ilyen oldalakat/nem nzek tvt. Szerencsre e tren a dnts mg a mi keznkben van (most tekintsnk el a mindent elznl reklmoktl).
A msik dolog az agyonphotoshopolt modellek elleni lebuttott kampny, ami tulajdonkppen ugyanazt csinlja, mint a mdia, csak nem a tkletest istenti, hanem a tkletlent. (Itt fontosnak rzem kiemelni a lebuttott jelzt, mert szerintem is fontos felhvni az emberek figyelmt arra, hogy nem csak akkor lehetnek szpek s rtkesek, ha gy nznek ki, mint egy szupermodell, viszont bizonyos mdszerekkel nem tudok egyetrteni.) Nha olyan rzsem van, mintha erszakkal le akarnk nyomi a torkomon, hogy a kvr/flkez/anorexis/fehr br/ufo/fogatlan emberek is ugyanolyan szpek, st szebbek, mint a modellek, hressgek. Ne rts flre, nem azt akarom mondani, hogy k nem lehetnek szpek. De igenis, vannak olyan emberek, akik szerintem kifejezetten csnycskk (most fogok elkrhozni). De ez nem azt jelenti, hogy ezek az emberek brmivel is kevesebbek lennnek a tbbieknl! Az a baj, hogy sokan gy fogjk fel a szpsget, mintha ezzel egy rtktletet mondannk ki a fejk felett. Pedig a szpsg csak egy tulajdonsg a sok kzl. Rengeteg olyan ember van, aki mondjuk nem szorgalmas, nem nfelldoz, nem gyors (lass) szjrs, s mgsem lnek a sarokban srva. Viszont ha valaki a kinzetnkbe kt bele, akkor mintha vge lenne a vilgnak. Szerintem fontos lenne megrtnk, hogy nem a szpsg tesz bennnket rtkes vagy sikeres emberr, hanem a bels tulajdonsgaink. Egybknt n az sszes „inspircis” kpen trnm a „Gynyr vagy, szeresd magadat” szveget „rtkes vagy, szeresd magad”-ra**, mert n pl. egy elhzott, kopaszod, bds emberre nem tudom azt mondani, hogy gynyr, viszont ugyanolyan ember, mint n, s nem rdemli meg, hogy a kinzete alapjn kirekesszk a trsadalombl. Nem knny valakit nem megtlni a klseje alapjn, sajnos n sem vagyok kivtel, de mr rt pozitv csalds. :)
Szval kedves inspircis ananszok, tengerpartok, virgok s hegyek! Ksznm nektek, hogy szpnek tartotok, nem csak engem, hanem az sszes teljesen tlagos embert, az tlagon aluliakat s fellieket, nha tnyleg fel tudjtok dobni a napomat, meg tudjtok adni azt a bizonyos pluszt, de a vilg megvltshoz egy nagy szemlletvlts kellene, mindenkinek rendet kellene rakni a sajt fejben, s be kellene fejeznnk az embertrsaink bntalmazst.
**Itt most nem trnk ki arra a krdsre, hogy pl. a sorozatgyilkosok rtkesek-e s ha igen, milyen szempontbl.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Sg
Friss bejegyzsek
Archvum